Barolar Birliği Seçiminde, Oy Kullanamayacak Delegeler!

Ali Karahasanoğlu – Yeni Akit

Barolar Birliği seçiminde, oy kullanamayacak delegeler!

 

Pazar günü, Barolar Birliği seçimi var..

Kim seçilsin, mevcut Başkan Ahsen Coşar mı?
Yoksa zimmetten daha bir hafta önce mahkûm olan Mehmet Emin Karamehmet’in.. Başı kesilerek öldürülen Münevver cinayetinde, katilin babası Nida Garipoğlu’nun avukatlığını üstlenen Metin Feyzioğlu mu?
Beni hiç ilgilendirmiyor..
Benim penceremden, ikisi de aynı..
İkisi de yasakçı..
İkisi de, kendisine demokrat..
Yeri gelir hortumlara karşı çıkarlar.. Yeri gelir, hortumcuların avukatlığını yaparlar. Yeri gelir kadın hakkı savunuculuğu yaparlar.. Yeri gelir kadını hunharca öldürenlerin suç ortaklarının avukatlığını yaparlar..
Başkanlık yarışında önde giden iki  aday arasında tercihte bulunmamamız, seçimin hukuka uygun yapılması konusunda hatırlatmalarda bulunmamızı önlemez.
Kim kazanırsa kazansın, ama hukuk ekseninde kurulmuş bu meslek kurumunda, hukuk paspas yapılmasın..
İtirazım neye?
Seçimde oy kullanamayacak olan delegelere..
“Aaa. Hem delege olmuş, hem de oy kullanamayacak olanlar mı var?” diyeceksiniz.
Evet var.
Avukatlık Kanunu 114. Maddesi, mevcut başkanların, Genel Kurul’un doğal üyesi olduğunu belirtiyor.
Mevcut başkanlardan, İstanbul Barosu Başkanı Ümit Kocasakal, delege olabilir mi?
Kendisine “düşmüş başkan” diyoruz… Boşuna demiyoruz herhalde..  Avukatlık Kanunu 90. Madde gereği, “2 yıldan fazla ceza talebi ile aleyhinde iddianame düzenlendiği” için, yönetim kurulu toplantılarına katılamayacağını defalarca yazdık. Ardından Adalet Bakanlığı, İstanbul Barosu’nun gönderdiği avukatlık ruhsatnamelerini, Yetkili Yönetim Kurulu Üyeleri tarafından imzalanmadığı gerekçesi ile geri çevirdi.. Daha sonra da ruhsatların geçersizliğinin tesbiti için dava açtı..
Şimdi hukuki statü hakkında yargının kararını görebilmek için, Barolar Birliği seçimleri de bir fırsat olacak..
Çünkü oy kullanma hakkı olan delegelerin listesi, İlçe Seçim Kurulu’na gitti. Tahminen onaylandı da..
İtiraz var mı bilmiyorum.. İlçe Seçim Kurulu Başkanı, bu yazımızı itiraz olarak kabul etsin..
Hem İstanbul Barosu’nun düşmüş başkanının delegeliği açısından..
Hem de benzer durumdaki bana ulaşan bilgilere göre, 30’a yakın delege için..
“Kocasakal’dan başka, oy kullanma hakkı bulunmayan delegeler de mi var?” diye soracaksınız..
Maalesef var..
Kimi avukat, cumhurbaşkanına hakaret etmiş.. Kimisi görev suiistimalinde bulunmuş. Kimisi şu suçun sanığı, kimisi bu suçun sanığı..
Ama “Kim bizi sorgulayacak ki?” boşluğundan yararlanıp, delege oluvermişler..
Diğer suçlardan sanık durumunda olanları deşifre etmeden, Kocasakal’ın dava arkadaşı Başar Yaltı’yı örnek vereyim..
Başar Yaltı da, 2 seneden fazla ceza talebiyle, Kocasakal ile birlikte halen sanık durumunda.. Ancak Barolar Birliği’nde, İstanbul Barosu delegesi..
Başkanlık seçimi için oy kullanabilir mi?
Bence kullanamaz..
Avukatlık Kanunu, mahkûmiyeti değil, sadece sanık olmayı bile, delegelik hakkının kaybı için yeterli görüyor. Yeter ki, 2 yıldan fazla ceza talebi olsun..
Kafadan iki delegeyi, isimleri ile hatırlattım, benzer durumda 30 civarında isim olduğunu belirttim.
Bu durumda ne yapılmalı?
İlçe Seçim Kurulu Başkanı, hemen UYAP üzerinden sorgulama yaptırmalı..
Tüm delegeleri sorgulamalı ve haklarında 2 yıldan fazla ceza talebi ile dava açılmış olanların oy kullanma hakları olmadığını tespit etmeli..
Başkan bugün bu kararı almazsa, yarın seçim yapıldıktan sonra, tüm seçimi iptal etmek zorunda kalabilir..
Üstelik, vazifesini zamanında yapmadığı için soruşturmaya da muhatap olabilir..
Biz hatırlatalım, takdir zat-ı âlilerinin!..

Bir cevap yazın

E-posta hesabınız yayımlanmayacak. Gerekli alanlar * ile işaretlenmişlerdir